44. Hukuk Dairesi

22.02.2024 KABULÜNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6769 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre 10 yıl müddetle tescil ettirdiğini, bu markayı üretim merkezinde, panoda, reklamlarda kullandığını, aleyhe tespit istenen şirketin tespit edilen adreste ‘’...’’ ibaresini tekstil sektöründe tescilli markasıymış gibi sattığını, davalı şirketin müvekkilin tescilli markası kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet gösterdiğini, tescilli markanın aynısını hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde müvekkilinin izni olmaksızın kendi mal ve hizmetlerinde kullandığını yine müvekkiline ait olan ‘’Jazzline’’ markasının halkta iltibas uyandırdığını, taraflarınca alınan ve sunulan uzman raporlarının bunu gösterdiğini, davalının ‘’...’’ ibaresini ürünlerinde, tabelasında, etiketlerinde kullanmasının, müvekkilinin markasına açık bir tecavüz oluşturduğunu, davalının bu kullanımının 556 sayılı KHK 61. Maddesinde yer alan ‘’Tescilli markayla iltibaslar meydana getirmek suretiyle bir başkasının müşteri kitlesinden haksız olarak yararlanma’’ ve Türk Ticaret Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 7035 sayılı Kanun 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 K556 md.61 K6098 md.74 K1243 md.62/4 K492 md.31 TBK md.50 TBK md.74 K6769 md.1 K6100 md.361/1 K6100 md.355 HMK md.361/1