Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, avukat olup yargı görevi yapan katılan ile icra memuru olan diğer kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eyleminin TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.