5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ... Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğünde Muhasebe memuru olarak görev yapan sanığın 12/08/2008 ile 01/06/2009 tarihleri arasında Say2000i sistemi üzerinden 14 farklı işlemle başka ödemelere ilişkin tedavi ve ilaç giderlerine ait gerçek tutarlara ait muhasebe evraklarını kullanmak sureti ile yeni yevmiye numaraları alarak bazı evraklarda gerçek ödemeyi yapmadan önce, bazı evraklarda ise gerçek ödemeyi yaptıktan sonra mükerrer mahiyette ödeme yapılmasını sağlayarak bunları kayınvalidesi ...'in Vakıflar Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı hesabına aktarıp bilirkişi kurulu raporuna göre toplam 30.699,13 lira menfaat sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, görevinin yasal fonksiyonu icabı tevdi edilmiş para söz konusu olmamasına göre, kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeden eylemlerin tamamının zincirleme basit zimmet olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; CMK'nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/06/2006 gün ve 2006/5-165-213 sayılı Kararına göre soruşturmanın, "kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi" ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı dikkate alınarak, sanık idari tahkikat sırasında, soruşturma başlamasından önce zimmetine geçirdiği ana parayı tamamen iade ettiği halde, faizin ödenme tarihi esas alınarak cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece “memuriyetten yasaklanmasına,” ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.