Danıştay 9. Daire Başkanlığı

06.06.2023 ONANMASINA DANISTAYKARAR VERGI Vergi Hukuku 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu 213 sayılı Kanunda sayılan vergilendirme hatalarından mükellefte hataya neden olacağından, ihtilaflı işe ilişkin olarak davacı şirketten tahsil edilen ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun davalı idarece reddinde ve dava konusu işlemin söz konusu vergiyle ilgili olarak tesis edilen bölümünde hukuka uyarlık görülmediği; dava konusu işlemin 972.648,00-TL tutarındaki sözleşme damga vergisine ilişkin kısmı bakımından ise 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu 29670 sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan 2016 Yılı Yatırım Programı'na ilişkin listede “Afşin-Elbistan Linyitleri (AEL) İşletme Müdürlüğü Kışlaköy Açık Ocak İşletme Sahasında 30.000.000 m3 Dekopaj Yapılması” işinin yer almadığı, ayrıca Mahkemelerinin ara kararına istinaden T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı Hukuk Müşavirliğince de dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı yazıda yatırım programlarında yer alan projelerin yatırım maliyet kalemlerine müteahhit tarafından yapılması planlanan dekapajların dahil edilmediğinin; … ihale kayıt numaralı işin cari yıl yatırım programında yer alan yatırımlar arasında olmadığının; T.C. Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile de ihale konusu iş ile ilgili olarak Bakanlıklarınca düzenlenmiş herhangi bir Vergi, Resim, Harç İstisna Belgesi (VRHİB) bulunmadığının bildirildiği, cari yıl yatırım programında olmadığı, dolayısıyla 488 sayılı Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K5018 md.8 K29670 md.2 K213 md.2 K2577 md.50