Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1579 E.  ,  2023/2165 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahibi ve hissedarı olduğu Ankara ili, Çankaya İlçesi, … Mahallesi muhtelif ada/parsel numaralı taşınmazlar için 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılları için tahakkuk ettirilen ve yapılandırılan arsa ve bina emlak vergileri ile taşınmaz kültür varlık paylarının ödenen 91.619,93-TL'lik kısmının iadesi ile ödenmeyen 79.620,53-TL'lik kısmının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın davanın açıldığı 24/02/2020 tarihi itibariyle işleyen 14.644,27-TL'lik faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu yapılandırılan kısımlar yönünden reddeden, yapılandırmaya konu edilmeyen kısımlar yönünden kabul edip bu kısımlar yönünden gecikme zammı oranında hesaplanacak faizi ile (davacının talebini aşmamak kaydıyla) iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faiz yönünden bozulması üzerine anılan karara uymak suretiyle Vergi Mahkemesi kararının faiz isteminin tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarını aşan kısmın reddine dair hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine, istinaf isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının faiz isteminin tecil faizi oranında hesaplanacak faize isabet eden kısım bakımından davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacı tarafından, yapılandırma kanunları kapsamında başvuruya konu edilmeksizin ödenen arsa ve bina emlak vergileri ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı paylarının, tecil faizi oranında hesaplanacak, ancak davacının talebini aşmayacak tutarda faizi ile birlikte iadesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.