3. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2019 tarih, 2018/55 Esas ve 2019/152 sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.06.2020 ... ve 2019/1173 Esas 2020/611 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; Sanığın, suç tarihinde tutuklu olarak kalmakta olduğu Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun mahkum kabul kısmında, hastaneye götürülme işlemleri sırasında, görevlilere hitaben "bize bu şekilde terörist diyemezsiniz asıl teröristler Cizreyi Yakıp yıkanlardır. Devlettir. Zaten Bugün bunun intikamını aldık, dahada alacağız göreceksiniz" şeklinde sözler sarfettiği sözlerin -olay günü Cizre'de PKK terör örgütü mensubu ... kod, M. A. isimli şahıs tarafından bomba yüklü araç ile saldırı eylemi yapıldığı, yapılan saldırı eyleminde 12 polis memurunun şehit olduğu, çok sayıda polis memuru ve sivil vatandaşın yaralandığı ve sanığın bu olayı kastederek intikam aldıklarından ve daha da alacaklarından söz ettiği gözetildiğinde- terör örgütü PKK'nın cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek yada bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yaptığı, muhatap kitlenin memur (asker ve infaz koruma memuru) olmasının tek başına atılı suçun oluşmasına engel olmayacağı, sözlerin muhteva ve niteliğine de bakılmasının gerektiği, ayrıca olay sırasnda diğer bir tutuklunun da olay yerinde bulunduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediği kanaati ile temyiz isteminin kabulüne ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca üzerine atılı terör örgütü propagandası yapma suçundan beraatine yönelik hüküm kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İfade özgürlüğü T.C. Anayasası'nın 26 ve Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına dair Sözleşmenin 10 uncu maddesi ile teminat altına alınmıştır. İfade özgürlüğünün kullanımına meşru bir müdahale için;