Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Adli emanete kayıtlı eşyalar hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, direnme suçunun bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.