4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı SASKİ aleyhine 12/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından görevsizliğe, dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 26/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı SASKİ Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğu altında bulunan kanalizasyondan taşan sular nedeniyle kiraladığı fındık bahçesinin zarar gördüğünü belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.