5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın, ailesiyle birlikte piknik dönüşünde kendilerini rahatsız ettiklerinden bahisle şikayetçi olduğu ..., ..., ... ve ... isimli şahısların Asayiş Şube Müdürlüğüne getirilmelerini müteakip sanığın ... Polis Merkezine, yanında diğer sanıklar ile yaptığı şikayetin akıbetini ve şikayetçi olduğu şahısların kimliğini öğrenmek için geldiği, görevli polis memurlarının evrakın Asayiş Şube Müdürlüğünde bulunduğunu, gerekirse olayla ilgili ifadelerine başvurulacağını ifade etmeleri üzerine başlayan tartışmada, sanıkların hakaret ettikleri ve görevi yaptırmamak için direndikleri iddiasıyla yapılan yargılamalarında; Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan Polis Memuru ...'ın beyanından sanık ...'nın "bizim vergilerimizle maaşlarınızı alıyorsunuz" demesi üzerine biber gazıyla müdahale edildiği, sanığın bu haksız müdahale karşısında hakaret ettiği; ...'nun görevi yaptırmamak için direnme suçuna konu olacak eyleminin bulunmadığı, ...'ın söylediği iddia edilen "müsteşar tanıdıklarım var sizi buradan sürdürürüm" biçimindeki tehdit sözünü ise tanık ...'nun beyanına göre çevredeki bayanlardan birinin söylediği anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında aynı suçtan açılan kamu davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanık ...'un şikayetçi olduğu kişiler hakkında Asayiş Şube Müdürlüğünce adli soruşturma başlatıldığı halde, şikayetinin akıbetini öğrenmek üzere diğer sanıklarla birlikte ... Polis Merkezine geldiği, bu süreçte katılan polis memurlarının, sanıklarla ilgili olarak ifa ettikleri bir görevlerinin bulunmadığı, bu itibarla görevliye direnme suçunun oluşmayacağı anlaşılmış ise de; ... ve ...'ın, katılan ...'in üzerine yürüyüp darp etmeye çalışmaları, ...'nun aynı katılanın montunu çekiştirmesi eylemlerinin kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde kararlar verilmesi, Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan da kamu davası açıldığı halde herhangi bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, katılanın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.