2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Kazaya karışan araçların tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 07/05/2020 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü ... yaralanmıştır. ... plakalı araç 25/05/2019-25/05/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava tarihinden önce yapılan başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... soruşturma sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sonunda; 2020/... karar sayılı karar ile; şüpheli ... 'in eyleminin TCK'nın 89/1.maddesindeki taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, şüphelinin olayda bir kusurunun bulunmadığı bu haliyle şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahmemizce verilen ara karar gereğince 23/02/2022 tarihinde olay mahalinde keşif yapılmıştır. Keşif sırasında dinlenen davacı asil abisini iş yerine bıraktıktan sonra kazanın meydana geldiği karşı yol istikamettinde bulunan kafeteryaya iftarlık almak için gitiğini, ancak oranın kapalı olduğunu görünce o istikametten karşı tarafa kazanın meydana geldiği yola doğru döndüğünü, o sırada aracın kendisine çarptığını, sonrasını hatırlamadığını beyan etmiştir. Dinlenen tanık ...: Olay günü işyerine gitmek için karşıdan karşıya geçeceğini, o sırada kazanın meydana geldiğini, tarafları tanımadığını, kaza meydana gelmeden önce dolmuşun yolcu indirdiğini, davacıya çarpan aracın önce dolmuşa çarpacak gibi olduğunu, daha sonra dolmuşu sollayarak motosiklet sürücüsüne çarptığını, motosiklet sürücüsünün kendisine gösterilen kaza tespit tutanağındaki güzergahtan değil de kazanın meydana geldiği yolun karşı şeridinden dönerek kazanın olduğu yere geldiğini, araç sürücüsünün herhangi bir sinyal vermeden dönüş yaptığını beyan etmiştir. Dinlenen tanık ...: Davacının eniştesi olduğunu, kazaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını, kaza olmadan önce davacının abisi ile birlikte yanına gelerek iftarlık malzeme almak için izin istediğini, kendi yanında çalıştığını ve onun ustabaşı olduğunu, aynı zamanda o yüzden bir yere gideceği zaman kendinin izninin gerekli olduğunu, yanından ayrıldıktan 10 dk sonra sigara içmek için dışarı çıktığında bir kalabalık gördüğünü, kazanın olduğunu bile anlamadığını, kalabalığa doğru gittiğinde davacının motosikletin altında olduğunu gördüğünü, çarpan kişinin korktuğunu ve elinin ayağının titrediğini beyan etmiştir.