3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ...' ın maliki olduğu .... plakalı araç adına müvekkili şirket tarafından, 16.01.2014 - 16.01.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası tanzim edildiğini, ölümlü/ yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre; müteveffa sürücü ... , 25.08.2014 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile Halkalı Gümrük Müdürlüğü istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, ... Mezarlığı önünde direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile yolun orta refüjüne çıkıp 2 ağaca çarpıp ağaçları kırmak suretiyle karşı yola geçip aracının sağ ön kısmı ile ... plakalı aracın ön kısmına çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müteveffa sürücü ... ' nın ... asli kusurunu (bölünmüş yollarda karşı yola geçme) ve tali kusurlardan 2918 s. KTK nın 52/1-b (yolun durumuna göre hızını ayarlayamama) kusurlarını ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ayrıca ... plakalı aracı kullanan ...' nın geçerli bir sürücü ehliyeti olmadığı tespit edildiğini, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsü ...'nın hayatını kaybettiğini, müteveffanın mirasçıları olan annesi ... ve babası ... tarafından müvekkili firma aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava ikame edildiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E., ... K. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu; müvekkili firmanın ... için 28.838,81 TL ve .... için 26.825,30 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesine karar verildiğini, ilgili mahkeme ilamının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, müvekkili firma tarafından itfa edildiğini, hak sahiplerine yapılan ödemelerin akabinde rücu bedellerinin tahsili amacıyla aracın maliki ... aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini müteakiben borçlu tarafından yasal süre dâhilinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla öncelikle, mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz taleplerinin tensiple birlikte kabulüne, bu taleplerinin kabul görmediği takdirde davaya konu ... plakalı aracın sicil kaydına 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından huzurda görülen dava kesinleşinceye değin HMK md. 389 vd. gereğince ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz şerhi konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.