Esas No
E. 2023/9038
Karar No
K. 2024/1014
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

2. Hukuk Dairesi         2023/9038 E.  ,  2024/1014 K.

"İçtihat Metni"

...

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/2581 E., 2023/1068 K.
İHBAR OLUNANLAR: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı 2- Hazine
DAVA TARİHİ: 15.02.2018
KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2018/377 E., 2021/413 K.

Taraflar arasındaki soybağının reddi ve babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, soybağının reddine ve babalığın tespitine karar verilmiştir. Kararın Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Soybağının reddi davalarında, davanın yasal olarak Hazine'ye ihbarı gerekmez. Hazine vekilinin davaya müdahale dilekçesi vermiş olması onu "davanın tarafı" haline getirmez. Hazine'nin soybağının reddine dair verilen hükmü temyiz etmekte hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Babalık davasında ise Hazine davalı yanında davaya feri müdahil olarak katılmıştır. Fer'î müdahil, lehine katıldığı taraf ile hükmü birlikte temyiz edebilir. Davalılar tarafından hüküm temyiz edilmediğinden davaya fer'î müdahil olarak katılan Hazinenin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog