1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ... işlettiğini, müşterilerine daha iyi hizmet verebilmek için Satış/Sipariş sözleşmesi ile 14/06/2017 tarihinde 1 Adet 808 lazer epilasyon cihazı ve 1 Adet ... dövme silme lazer epilasyon cihazını davalılardan satın aldığını, dövme silme cihazı için 20.000 TL bedelli fatura da tanzim edildiğini, ancak lazer epilasyon cihazı için herhangi bir fatura ya da garanti belgesi teslim edilmediğini, ödemelerin bir bölümünün peşin, kalanı için senet düzenlendiğini, söz konusu epilasyon cihazı ...'ya otobüs ile poşetlenmiş bir halde gönderildiğini ve ilk peşinatı almak için ... ve ... birlikte geldiğini, cihaz kurulumunu yapıp peşinatı alıp senetleri alıp gittiklerini ancak aradan 5 gün geçmeden makinenin buz başlığının çalışmaması ve cihazdan takır tukur sesler gelmesi üzerine durum davalı ... 'ya bildirdiği bunun üzerine bir teknik ekip yolladığı ancak arızanın giderilemediği, gelen teknik yeterli olmadığını ve cihazı söküp kurcalamasından sonra daha garip sesler çıkmaya başladığını, dilekçenin ekinde davalı ile yapılan yazışmaların yer aldığını ve makinenin arızalı olduğunu davalının ve çalışanının kabul ettiği ancak buna rağmen senetleri iade edip makinayı almadıklarını, davalının haksız kazanç peşinde olduğunu davalı ve çalışanlarının makinenin parçalarını ve özellikle lazer diyod başlığını değiştireceklerini söyleyerek oyaladıklarını, ayıplı mal teslim edildiğini anladığını, bu nedenle ... 16. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile arızalı makinenin alınması peşin ödenen paraların ve senetlerin iadesini talep ettiğini, ilgili ihtarname karşı taraf ...'ya 12.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak ... Ltd Şti adres tanımlanamadı şeklinde iki kez ayrı adreslere gönderilen ihtarname tebliğ edilemediğini ve firmaya ulaşılamadığını, satım sözleşmesi tarihi 14.6.2017 olduğunu, sözleşmenin 2. maddesinde "alıcı satın almış olduğu hizmetleri (7) gün içinde İptal Etme Hakkı vardır. 7 Günden sonra da iptal etmek İsterse sözleşme bedelinin %20 'sini hizmet sağlayıcıya cezai şart ödeyerek (Haklı bir nedeni olmasa dahi var iken) " yer aldığını, ancak Davalı hem çalışmayan makineyi verdiği; 35.000,00TL parayı tahsil ettiği, bunların dışında senetleri icraya koyarak mağduriyetine neden olduğu, sözleşme gereği sağlam ve ayıpsız malın basiretli bir tüccar gibi teslimi gerekirken satıcı ayıplı mal teslim ettiği, makineyi geri iade alıp aldığı nakit parayı ve senetleri iade etmesi gerekirken, iade etmeyip haksız ve hukuki mesnetten yoksun olan icra takibini başlatıp telafisi imkansız zarara uğratması nedeni ile iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, fazlaya ve ek zarara ilişkin dava ve talep etme hakları saklı kalmak üzere yukarıda açıklanan gerekçelerle menfi tespit ve istirdat yönünden davanın kabulünü ve ihtiyati tedbir talebinin kabulünü ve ileride tutulacak avukat vekalet ücretinin ve sair yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının neticei talep kısmını açıklaması için tarafına süre verildiği, davacı 24/04/2018 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında icrai işlemlerin durdurulmasına; teminatsız olmadığı taktirde İİK 73. maddesi uyarınca haczin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; ... 23. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosya konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptali ile tarafına iadesine ; haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile karşı tarafın asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, sözleşme gereği verilmiş 25.03.018 ödeme tarihli hamili ... (Davalı olan ) 4000 TL ve 25.04.2018 Ödeme Tarihli 4000 TL bedelli Senet 25.05.2018 Vade tarihli 4000 TL bedelli Senedin;25.06.2018 Vade tarihli 4000 TI bedelli Senedin; 25.07.2018 Vade tarihli 4000 TL bedelli senedin;25.08.2017 tarihli 4000 TL bedelli senedin ,25.09.2018 Vade tarihli 4000 TL bedelli senedin ,25.10.2018 Vade tarihli 4000 TL bedelli senedin borçlu olmadığımın tespiti ile senetlerin iptalini,sözleşme gereğince satıcı davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getireceğine inanıp 29.000 TL nakit sözleşme imza anında sonrasında senet icra tehdidi altında 6.000 tl ödemiş olduğum paraları makinayı geri iade etmek şartı ile ödediğim tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesine yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.