5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede direnme suçu anlatılırken hakaret fiiline sadece değinildiği, bu nedenle açılmış bir davadan söz edilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen bir nolu düşünceye iştirak edilmemiş, bu fiilden dolayı zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde yargı görevi yapan katılana karşı direnme suçunu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işledikleri kabul edilmesine rağmen haklarında TCK'nın 265/3, 4. maddelerinin uygulanmaması; Sanıklar hakkında hükmolunan ve ertelenen hapis cezalarının kısa süreli olmadığı nazara alınmayarak TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Kabule göre de, “Müştekinin zararının giderilmediğinden” şeklinde olaya uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.