Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... İl Çevre Orman Müdürlüğünde evrak kayıt memuru olan sanık ...'nın 2009 yılında açık ihale usulü ile yapılan Sandıklı Sorkun Orman fidanlığında koruma ve güvenlik hizmet alımı ihalesine ilişkin yaklaşık maliyet hesap tablosunda yer alan ve gizli kalması gereken bir kısım bilgileri ihaleden önce ihale kendisinde kalan Delta Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi genel koordinatörü sanık ... ve kardeş firma olan Özel ... Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Limited Şirketinde sürücü kursu eğitmeni olan sanık ...'a söyleyerek ihalenin bu şirket tarafından alınmasını ve neticesinde oğlu Halil İbrahim Türkavcı'nın adı geçen şirkette güvenlik görevlisi olarak işe alınmasını sağladığı, bu suretle sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia olunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda yol gideri ve yemek ücretinin idari şartnamede, %20 firma kârının ise Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde açıkça belirlenmiş olması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanıkların beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de; 5237 sayılı Yasanın 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma hallerinin tahdidi olarak sayıldığı, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceği, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde;