Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2515 E.  ,  2023/1899 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : … Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapan davacının İçişleri Bakanlığı'nın 17/05/2019 tarihli onay ile Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 20/05/2019 tarihli meslekten ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının, POMEM öğrenci adayı olmaya hak kazanarak … Polis Merkez Eğitim Merkezi'ne geçici kaydının yapıldığı, Bilecik Devlet Hastanesi'nce … tarih ve … sayılı Rapor ile, Kardiyoloji Hanesinde: "biküspit açılımlı aort kapak" ve teşhis hanesinde: biküspit aort kapak, Karar Hanesinde: öğrenci olamaz" şeklindeki raporun Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı Sağlık Komisyonunca raporun incelenmesi sonucunda, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-3-A(Kardiyoloji) maddesine uymadığından Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz kararı verildiği ve 20/4/2018 tarihli onay işlemiyle okulla ilişiğinin kesildiği, bu işleme karşı açılan davanın ret ile sonuçlandığı, söz konusu Mahkeme kararı gereği (... İdare Mahkemesi'nin "savunma alınıncaya kadar yürütmeyi durdurma kararı" uyarınca … İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde göreve başlatılan) davacının meslekle ilişiğinin kesildiği, dolayısıyla davalı idarece Mahkeme kararının uygulanması doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.