5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın Yalnızcam Tarım Kredi Kooperatifleri müdür vekili olarak görev yaptığı dönemde, 03/03/2008 tarihinde 1 numaralı mahsup fişi ile Erzurum Bölge Birliğine bankadan havale edilmek üzere 2500 TL havale mahsubu düzenlediği, yapılan bu mahsubun bankadaki karşılığının incelenmesinde Bölge Birliğine herhangi bir havalenin bulunmadığı, ancak 29/02/2008 tarihinde F00362 fiş numarası ile ..... cep telefon numarası adı altında bankadan 2500 TL çekildiği, ilgili cep telefonu numarasının ve para çekme dekontundaki imzaların sanığa ait olduğunun tespit edildiği, 03/03/2008 tarihinde 1 numaralı muhasebe işlemi ile Erzurum Bölge Birliğine 2500 TL havale makbuzu düzenlemesine rağmen T.C. Ziraat Bankası ... Şubesinden çektiği bu parayı Bölge Birliğine havale etmediği; 19/12/2008 tarihinde 62 numaralı muhasebe fişi ile Erzurum Bölge Birliğine havale etmek üzere kasadan 5000 TL tediye edildiği, Ziraat Bankası ... Şubesinde yapılan incelemede 1510 Sayılı Yalnızçam Tarım Kredi Kooperatifine ait 26472991-5001 numaralı hesaptan yapılan havaleye ait bir kaydın bulunmadığı, sanığın 19/12/2008 tarihinde 62 numaralı muhasebe fişi ile kasadan tediye ettiği 5000 TL'yi Erzurum Bölge Müdürlüğüne havale etmediği, ayrıca tarım kredi kooperatifinin 2266 numaralı ortağı olan ...'ün kooperetife borcuna mahsup edilmek üzere verilen sanık tarafından teslim alınan 500 TL'nin kayıtlara işlenmediği ve tahsil fişi düzenlenmediği bunun daire dışı, anılanın dinlenmesiyle ortaya çıktığı anlaşılmakla; sanığın bu olayda zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunması ve eylemlerin fiili ve hukuki kesinti olmaksızın aynı kasıt altında değişik zamanlarda gerçekleştirilmiş olması karşısında, eylemlerin kül halinde zincirleme nitelikli zimmet suçununu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümler kurulması, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işleyen sanık hakkında 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.