5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hakaret ve direnme eylemlerini içlerinden biri bıçak kullanmak suretiyle ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 265/4, 43/2. maddeleri ile mükerrir olan sanık ... hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 03/03/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, 15/06/2007 tarihli olay yakalama ve el koyma tutanağında, sanıkların kamu görevlisi olan müştekilere hakaret ettiklerine yer verilmemesi ve müşteki ile tanıkların tutanak içeriğini tekrar eden anlatımları karşısında, sanıkların bu suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de; Hakaret eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.