13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının HMK md. 119 gereğince talep ve sonucunu açıklaması gerektiğini, Dava konusu işlemin; davacının Bankaya ilettiği 19.06.2017 tarihli talimat üzerine ...numaralı hesabından 999.970-TL'nin ...'a "inşaatların elektrik taah." açıklaması ile gönderilmesine ilişkin olduğunu, söz konusu işlemin bizzat davacının talimatı ile gerçekleştirildiğini, davacının bu işlem öncesinde 14.06.2017 tarihinde işbu hesaba 1.000.000-TL yatırdığını, dava dilekçesine sunulu belge ile; davacının dava konusu işlemin gerçekleştiği...ve iadelerin yapıldığı...numaralı hesabın kayıtları ile mutabık olduğunu belirttiği, bu hesaplardan 01.01.2016 - 21.08.2017 tarihleri arasında gerçekleşen tüm işlemlerden haberdar olduğu, herhangi bir itirazının olmadığı ve banka kayıtları ile mutabık olduğu, açık ve net olarak belirtildiğini, davacının dava konusu hesabını açıldığı tarihte, internet bankacılığına işbu hesabını eklettiğini, internet bankacılığı aracılığı ile de hesaplarını incelediğini ve hesap bakiyelerine vakıf olduğunu, davacının dava konusu işlemin gerçekleştiği 19.06.2017 tarihinden müvekkil bankaya ihtarname keşide ettiği 15.12.2020 tarihine kadar, hesaplarından ve bakiyelerinden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, davacının dava konusu ettiği işlemlere zımnen icazet verdiğini de gösterdiğini, İstanbul Anadolu ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından yargılaması devam eden, kamu davasına ilişkin...C. Başsavcılığı... Hz sayılı dosyasından düzenlenen 26.02.2020 tarihli iddianame dava konusu uyuşmazlık ile ilgili önemli tespitler içerdiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.