Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Belediye Başkanı olan sanık ...'in belediye meclisi kararı olmaksızın mevzuata aykırı olarak vize işlemi yapılmaksızın geçici işçi kadrosuyla işçi çalıştırdığı; belediyeye ait kum ocağından yapılan satış bedellerini aradan uzun zaman geçmesine rağmen tahsil etmediği ve tahsili yönünde yasal süreci başlatmadığı; belediyeye ait 172 Ada 43 Parseldeki taşınmaz üzerinde mevzuata aykırı olarak ve ihalesiz bir şekilde yap-işlet-devret usulüyle spor tesisi yapılmasına ve buradan elde edilecek gelirin tesisi yapan kişi tarafından tahsiline izin verdiği, bu suretle kişilere haksız menfaat sağlayarak zincirleme şekilde görevini kötüye kullanma suçunu işlediği; belediye başkanının izinli olduğu dönemde yerine vekalet eden sanık ... ile sanık ...'ın tapu ya da tapu yerine geçecek bir belge sunulmadığı halde ...'ya ait ... Mahallesi 247 Ada ve 35 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde ev yapımı için Onur Duman adına 29/05/2006 tarih ve 11/06 sayılı yapı ruhsatı düzenlemek suretiyle bu kişiye menfaat sağlayarak görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri sübuta erdiği halde dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...