5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanık ...'ın, katılanın lehine sonuçlanan tazminat davasındaki alacağı tahsil için davalı S.S. Değerli Yapı Kooperatifi tüzel kişiliği hakkında icra takibi yapması gerekirken, kooperatif temsilcisi olan ... aleyhine takip başlattığı, söz konusu takibin iptali ile katılanın % 40 oranında icra inkar tazminatı ödemesine neden olduğu, katılan tarafından sanığa doğrudan kooperatif temsilcisi aleyhine icra takibi yapılması hususunda yazılı bir talimat da verilmediği anlaşılmakla yüklenen suçun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.