4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 26/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davalılardan ...'ın Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nün sağlık yardımlarından yararlanma imkanı bulunduğu halde, diğer davalının eylemi nedeniyle Emekli Sandığı'nın sağlık hizmetlerinden yararlanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ve mahkemece de yazılı biçimde kısmen kabul kararı verilmiştir.

Davalı ...'ın sosyal güvenlik hizmetlerinden yararlanma hakkı bulunduğu çekişmesizdir. Diğer yandan, alınan hizmetlerin gerçek dışı ve ihtiyaca dayalı olmadığı da ileri sürülmemiştir. Şu durumda, salt kurallara aykırılık biçiminde gerçekleşen dava konusu olayda zararın varlığından söz edilemez. Mahkemece, açıklanan nedenlerle davanın tümden reddi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.