4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 03/04/2008 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve hakaret sebebiyle oluşan kişilik haklarının ihlali için maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama sonucu oluşan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı lehine, aynı haksız fiil sebebiyle işverene karşı açmış olduğu davada davanın kabul edilmiş olması sebebiyle davacının haksız fiil faili olan davalıdan tazminat isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı haksız fiil faili olarak ortaya çıkan zarardan sorumludur. İşveren aleyhine tazminata hükmedilmiş olması davalıyı sorumluluktan kurtarmaz. Mahkemece zarar kapsamı belirlenmeli ve tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı sorumlu tutulmalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.