5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 26/12/2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 11/01/2013 günlü dilekçe ile kararı temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 11/01/2013 tarihli Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, buna bağlı olarak infazın durdurulması talebinin reddine; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, ...

2.Hudut Taburu 4. Bölük Komutanlığında görevli Piyade Çavuş ... ile 14/04/2008 tarihinde gerçekleştirdiği telefon görüşmesinin içeriği ve anılan kişinin Askeri Savcılıkça müdafii huzuruyla alınan beyanlarında kaçakçılık ve rüşvet hususlarında herhangi bir anlatımda bulunmaması, yeterli delilden söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında oluşan şüpheli durumun lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle bu sanık hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.