Davalı ...Şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulu poliçeden görüleceği üzere müvekkili şirketin araç başına tazminat limitinin 43.000.-TL olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkili tarafından davacı yana 13/07/2022 tarihinde 33.077,78 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatı için 21/09/2022 tarihinde 9.922,22 TL ödeme yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve...vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...'den ...'ya mevcut haliyle trafiğe çıkabilir vaziyette ve yürür halde binlerce kilometre yol yaparak gidebilen araç için, davaya konu kazanın oluş şekli, araçların çarpma noktaları ve buna göre araçlarda oluşması muhtemel hasar karşısında talep edildiği şekliyle araçta bilirkişi raporunda bahsedildiği kadar masraf doğuran ağır bir hasar oluşmasının mümkün olmadığını, rapordaki rakamlar gerçeği yansıtmadığı gibi davacının talebinin ve talebe dayanak yapılmaya çalışan raporun tümden fahiş ve abartılı rakamlardan ibaret olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.