5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu sahte belgede ... İnş. Nak. Oto. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 19/08/2005 tarihi itibariyle sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığının belirtildiği ve bu tarih itibariyle şirketin gerçekten prim borcu bulunmadığının anlaşıldığı, ancak dosyada mevcut ihale evraklarının incelenmesinde belgenin kullanıldığı ... Anadolu Lisesi onarım işi ihalesinin anılan okul müdürlüğünce 23/05/2009 tarihinde yapıldığının anlaşılmasına göre ihaleyi alan adı geçen şirketin ihalenin yapıldığı tarihte sosyal güvenlik prim borcu bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun saptanması halinde eyleminin TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Eylem sahte resmi belgeyi kullanmak kabul edilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında ihaleye fesat karıştırma yazılması ve 23/05/2009 olan suç tarihinin 2010 yılı olarak gösterilmesi, Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden “adli sicil kaydı dikkate alınarak” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.