5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme uyarınca ... Tarım Kredi Kooperatifinde müdür olarak görev yapan sanığın toplam 5 ortak adına düzenlediği tahsil fişlerini otomasyon sistemi içinde değiştirip konuyla ilgisi olmayan başka başka muhasebe işlemleri düzenlemek şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle hakkında sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür. Elazığ C.Başsavcılığının 26/07/2011 tarih 2011/3065 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın müdür olarak görev yaptığı ... Tarım Kredi Kooperatifinde şikayetçi ortaklardan tahsil ettiği paralara ilişkin tahsil fişlerindeki rakamları otomasyon içinde değiştirerek 603 ve 331 nolu hesaplara borç yazmak suretiyle toplam 9.290 TL'yi zimmetine geçirdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosyada mevcut kanuni soruşturma raporununun incelenmesinde sanığın geçici olarak görev yaptığı ... Tarım Kredi Kooperatifinde 03/10/2007-03/2008 tarihleri arasında gerçekleştirdiği eylemlerle ve asıl görev yeri olan ... Tarım Kredi Kooperatifinde de 18/04/2008-25/07/2008 tarihleri arasındaki eylemleriyle kooperatif parasını zimmetine geçirdiğinin belirtildiği ve Kovancılar C.Başsavcılığına sunulan suç duyurusu yazısında rapor aslının Maden C.Başsavcılığına gönderildiğinin belirtilmesi üzerine UYAP üzerinden yapılan incelemede Elazığ CBS'nin 09/06/2010 havale tarihli 2010/2874 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/209 Esas sırasına kayıtlı dosya üzerinden yapılan yargılaması esnasında 26/07/2011 tarihli iddianame ile dava konusu edilen ... Tarım Kredi Kooperatifinde gerçekleşen eylemlerin de yargılama konusu yapılarak ve burada gerçekleşen 9.290 TL zimmetin 52.335,18 TL kabul edilen toplam zimmet miktarına dahil edilerek "sanığın asli görevli olduğu ... Tarım Kredi Kooperatifi ile geçici olarak çalıştığı ... Tarım Kredi Kooperatifindeki görev süreleri boyunca farklı zamanlarda toplam 52.335,18 TL'yi zimmetine geçirdiği" gerekçesiyle 18/09/2012 tarih 2012/262 sayılı kararla TCK'nın 247/1-2, 43, 62. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, sanığın bir suç işleme kararı icrası kapsamında ve tek suç kastıyla ... Bölge Birliğine bağlı kooperatiflerde atılı suçları işlediği anlaşılması karşısında 26/07/2011 tarihli iddiname ile ... Tarım Kredi Kooperatifinde gerçekleştirilen eylemler sonucu 9.290 TL'nın zimmete geçirilmesine ilişkin olarak açılan davanın mükerrer olduğu ve CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanığın 5 ayrı ortaktan tahsil ettiği paralar karşılığında düzenleyerek birer nüshasının ilgililere verdiği tahsilat fişlerini otomasyon sistemi içinde değiştirerek düşük miktarlar yazıp kasa hesabına bu şekilde intikal ettirdikten sonra 331 nolu ortaklara borçlar yardımcı hesabına borç ve 123 nolu işletme kredileri hesabına alacak kaydetmek suretiyle ilgili ortağın borcunu kapattığı, bu işlemleri gizlemek amacıyla da mahsup fişlerini değiştirerek konu ile ilgisi olmayan başka muhasebe işlem fişleri düzenlediği, bu şekilde tahsil ettiği bir kısım parayı zimmetine geçirdiği, tahsilat fişlerinde tahrifatlar yaptığının da ilgili ortakların beyanlarının alınması ve ellerinde mevcut gerçek tahsilat fişlerinin incelenmesi suretiyle ortaya çıkartılabildiğinin anlaşılmasına göre eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK'nın 247/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmayan ... müdürü sanık hakkında TCK'nın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle sadece 53/1. maddesi a bendindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden a ve d bentlerindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.