5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Barosuna kayıtlı Avukat olan sanığın, katılanın vekili sıfatıyla Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/175 esas sayılı alacak davasında davacı tarafça delil olarak ileri sürülen ve katılanın imzasının taklit edilerek sahte olarak üretildiği iddia edilen taahhütname ile ilgili olarak gerekli itirazları yapmadığı gibi bu dosyanın 08/11/2007 ve 26/12/2007 tarihli duruşmalarına mazeret bildirmeden katılmadığı, ayrıca kısmen katılan aleyhine sonuçlanan iş bu dava ile ilgili karar kendisine tebliğ edildiği halde yasal süresi içinde temyiz etmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.