54. Hukuk Dairesi

Davacı vekili 03.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı 04.09.2023 günü davalı şirkete ait ... isimli işletmeden araç kiraladığını, bu aracın kullanımında bulunduğu... tarihi 03:00 sularında arkadaşı ... ile birlikte seyahat etmekte iken ... mevkiinde kaza yaptığını, davacıya şirkete kadar kendisi ile birlikte gelmesini, araçta meydana gelen zarar hakkında ne yapacakları hususunu konuşacaklarını söylediğini, bunun üzerine şahısların aracına arkadaşı ... ile birlikte binen müvekkil davalının ...'de bulunan ofisine götürüldüğünü, ... Caddesinde bulunan ofise gidildiğinde... isimli şahsın da orada bulunduğunu gördüklerini, aracın zararı nasıl karşılamayı düşündüğü sorulduğunu, ancak müvekkilin bir anda ödeme yapamayacağını, çalışarak taksitler halinde ödeme yapabileceğini bildirmesi üzerine bu hususu kabul etmeyerek üzerinde baskı kurmaya başlandığını, icra takibine konu 05/09/2019 ödeme tarihli ve 46.200,00 TL bedelli bono da müvekkilin hürriyetinden yoksun kılınarak ofiste zorla tutulduğu esnada yine cebir ve tehdit kullanılarak kendisine imzalatıldığını, bu olayların akabinde davalı şirket tarafından müvekkiline senedin zorla imzalatıldığının ve kambiyo senedine dayanak oluşturan bir borç bulunmadığının bilinmesine karşın kötü niyetle ... 13. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile 08/01/2020 tarihinde icra takibi başlattıldığını, İşbu takibin kesinleşmiş olup müvekkilinin maaşı, banka hesapları başta olmak üzere tespit edilen tüm hak ve alacaklarına haciz işlendiğini, müvekkili ile davalı arasında kambiyo senedine dayanak temel borç ilişkisi bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibinin durdurulmasını, davacının ... 13. İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyadan ve 15.08.2019 düzenleme ve 05.09.2019 ödeme tarihli 46.200,00 TL bedelli kambiyo senedinden borçlu olmadığının tespitini, senedin ve takibin iptalini, icra takibinin haksız ve kötü niyetle açılmış olduğundan İİK md. 72/5 uyarınca bonodaki alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davacının uğradığı zararın takip alacaklısı davalı şirketten tahsilini, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.