10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

13.03.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 255. Maddesi uyarınca da aksine ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır.Başlı başına yakın akrabalık veya başka bir durum tanıkların gerçeği söylemedikleri şeklinde yorumlanamaz. Mahkememizce tanıklar dinlenmiş dinlen tanık beyanlarından davalı şirketin faaliyet gösterdiği aynı adreste ---- firmanın daha faaliyet gösterdiği, uzun süre davacının kar payı alamadığı, davacıya huzurdaki dava açılıncaya dek aylık 10.000 TL para verildiği ancak bu dava açıldıktan sonra bunun da kesildiği, ortaklar arasında şiddetli geçimsizlik ve uyumsuzluk bulunduğu, aynı adreste faaliyet gösteren şirket üzerinden ihracat işlemi yapıldığını, bu ürünlerin davalı şirket imalathanesinde üretildiği halde asıl para getiren işin bahsi geçen bu 2. Şirket üzerinden yapıldığı, asıl dosya davacının da ---- isimli bir şirket kurduğu, davalıdan geçen müşterilerinin de olduğu anlaşılmıştır. Haklı sebeplerin varlığında çıkma yasal çıkma halidir. Dolayısı ile şirket sözleşmesinde bu yolda bir hükmün bulunmasına gerek yoktur. Haklı sebeplerle çıkma ortağın kişiliğinin korunması gereği mutlak sözleşme ile bertaraf edilemeyen bir hak niteliğindedir. Haklı sebep kavramı hem 6098 sayılı Borçlar Kanunu K6102 md.638 HMK md.344 K6102 md.641 HMK md.255 K6100 md.255 K6098 md.629 TTK md.638/2 HMK md.343 TTK md.640/3 K6102 md.638/2 TTK md.640 TBK md.629 HMK md.333 K6100 md.333 HMK md.345 K6100 md.345 TTK md.641/1 TTK md.638 TTK md.613/3 TTK md.219 TTK md.245 TTK md.641