5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin 20/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile; davacı şirketin davalıdan 14/09/2020 tarih, ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plakalı ... Çekicisi aracı satın aldıklarını, aracın hasarsız ve kazasız olduğunun davalı tarafından beyan edildiğini, araç satın alındıktan sonra motorda bir takım aksaklık ve arızaların olduğunun fark edilmesi üzerine aracın servise gönderildiği, servis tarafından aracın incelenmesi sonucunda ilk tespitte aracın hasarlı olduğu, motorun daha önce açılıp revize edildiğinden tekrar revizeye uygun olmadığını ve tamamen yenisi ile değişmesi gerektiğini, pistonlarda arıza ve çatlak görüldüğü, eksantrik ve piyano horozlarının bozuk olduğunun görüldüğünü, aracın bu hali ile kullanılamaz durumda olduğu gibi bir çok esaslı ayıbın daha da olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafa ayıbın giderilmesi hususunda telefon ile iletişime geçildiğini, akabinde Karşıyaka ... Noterliğinin 07/04/2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile zararın giderilmesinin talep edildiğini, sonuç alınamadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Sayılı dosyasında delil tespiti talep edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile araçta maddi hasarın ve işçilik bedeli 70.904,34 TL olduğunu, tamir süresinin 20 gün olduğunu, ikame araç bedelinin ise 8.000,00 TL olmak üzere toplam 78.904,34 TL zararın tespit edildiğini, aynı zamanda motorun komple indirilememiş olması sebebi ile kesin bir tespit yapılamadığını, ayrıntılı inceleme istenmiş ise de söz konusu talebin uzun süre sürüncemede kaldığından aracın tamir edilmek zorunda kalındığını, yapılan tamir sonrası giderlere ilişkin faturalara dayalı olarak İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile icra takibine gidildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yargılamanın devamı sonrasında davanın kabulüne dair verilecek kararın ifa edilebilir olması ve sonuçsuz kalmaması için davalının taşınır, taşınmaz malları ile alacaklarına ihtiyaten haciz kararı verilmesi ile davalı tarafa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili aleyhine yapılan icra takiplerinde borca itiraz ile birlikte yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkilinin ikametgahının Kemalpaşa'da olduğunu, yetkili İcra Dairesinin Kemalpaşa İcra Dairesinde olduğunu, Kemalpaşa ilçesindeki ticari davalarda Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin 14/09/2021 tarihli araç satış sözleşmesi ile 650.000 km'deki iveco markalı çekici - BD romork çekicisi aracı 130.000,00 TL bedelle davacıya sattığını, müvekkil satıcı araç satışı gerçekleşmeden önce aracın tüm kusurlarını davacı tarafa bildirdiğini ve davacı alıcı bu kusurları kabul ederek aracı satın aldığını, müvekkilinin aracın motorunun satıştan bir buçuk ay önce yapıldığını, davacı alıcıya bildirdiğini ve davacı satın aldıktan sonra sekiz ay kullandığını, aracın tekniğine aykırı ve yoğun kullanılması ile sürücü hataları sebebiyle de motor hasarları olabileceğini, satıştan sekiz ay sonra motor arızasının meydana gelmesinde davalı satıcının sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin davacı ile arasındaki yakın ilişkinin bozulmasını istememesi nedeniyle kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte aracın geri verilmesi ve bedelin davacıya iade edilebileceğinin teklif edildiği halde davacının bu teklifi kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... ve ... E sayılı takip dosyalarının uyap üzerinden dosyamız içine alındığı görülmüştür. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı gerçek kişi olduğu, ... plakalı aracın tamir bedeli olarak 135,00 TL , 11.770,50 TL ve 95.138,68 TL bedelli 3 adet faturadan kaynaklı toplam 107.044,18 TL alacağın davalıdan tahsilinin istendiği, takibe ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı gerçek kişi olduğu, ... plakalı ayıplı aracın ek tamir bedeli olarak 7.080,00 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağın davalıdan tahsilinin istendiği, takibe ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosyada bilirkişi olarak atanan bilirkişi tarafından düzenlenen raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin rapora itiraz dilekçesini sunduğu, ek raporun ise tebliğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır. ... plakalı aracın trafik kayıtları ve devirlerini gösterir tüm kayıtlar celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava, davacı ile davalı arasında ikinci el çekici aracın satışına ilişkin ticari ilişki olduğu, davacı tarafından satın alınan araçta oluşan arızanın motorda ki ayıp nedeni ile oluştuğu, bu nedenle de aracın tamir edildiği, tamir masrafının davalı tarafından karşılanması gerektiği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan iki ayrı icra takibine itirazın iptali istemiyle Mahkememiz nezdinde iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça icra müdürlüğü dosyasında yetkiye itiraz edildiği, ayrıca meydana gelen arızanın kullanım veya sürücü hatasından oluşabileceği hususuna ilişkin olduğu görülmüştür. Her ne kadar icra takiplerinin yapıldığı yere ilişkin yetki itirazında bulunulmuş ise de, satım sözleşmesine konu aracın davacı uhdesinde iken iddia edilen şekilde ayıplı olduğu beyan edilmiş olmakla, gerek davacının bulunduğu yerin İzmir yetki alanında içinde kalması, gerekse sözleşme sonrası sözleşmeye bağlı yükümlülüklerin iddia edilmiş olması dikkate alınarak alacaklının bulunduğu yer icra dairesinin yetkili olduğu görülmekle, yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Dava konusu ... plakalı aracın önceki malik durumunu da gösterir trafik kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davalının nakliye işi ile iştigal ettiği, satıma konu aracın ticari araç olduğu ve davacı şirketin ticari şirket olduğu görülmekle, dava konusu uyuşmazlık yönünden mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiş ve yargılamaya bu şekilde devam edilmiştir. Dava konusu aracın tamirine ilişkin kayıtların davacı tarafça dosyaya sunulduğu görülmüştür.