Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa ait sayacın, borcunun ödenmemesi nedeniyle mühürlenerek kapatılmasına rağmen sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği, böylece atılı suçu işlediği sanık savunması, tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.