2. Ceza Dairesi

27.11.2023 BERAATİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Kanun’un 263. ve 35. maddelerine göre tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) usûlüne uygun olarak kesinleştirilmesinin gerektiği; hırsızlık suçu yönünden sanıkların yol üzerine kapıları kilitli aracın kapı kilidini bıçak ile zorlayarak açmak sureti ile aracı düz kontak yapmak sureti ile çalıştırmak suretiyle çalarak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Kanun’un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz/itiraz edebileceğinin belirtilmemesi” nedeniyle tebliğ işlemi usûlsüz olduğundan sanık ... bakımından hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ve mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usûlüne uygun kesinleşmediği, yine sanık ... bakımından hırsızlık suçu yönünden yokluğunda verilen 04.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararının sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu K5271 md.35/3 TCK md.61 K5271 md.309/3 K5271 md.35 K5237 md.61 K5271 md.263 K5237 md.168/2