Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26/12/2006 tarihinde yapılan kontrollerde sanığın 1987 yılından beri ailesiyle birlikte oturduğu evde takılı bulunan elektrik sayacının üzerindeki Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ölçü ve ayar mühürlerinin açılıp adi pense ile sıkıldığı tespit edilmişse de, elektrik aboneliğinin sanığın 14/05/2003 tarihinde ölen babası adına olması, düzenlenen tutanaklarda mühürler açıldıktan sonra sayaca müdahalede bulunulduğuna dair bir tespit bulunmaması, 1987 yılında imal edildiği anlaşılan sayaçtaki mühürlere müdahalenin 26/12/2006 yılında tespit edilmiş olması ve mühürlere müdahalenin ne zaman vaki olduğunun saptanamamasına göre sanığın atılı mühür bozma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.