5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince, sanıklar müdafiilerin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozma ilamına konu edilmiş olmakla birlikte, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda suçun maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinden bu konuya dair tebliğnamedeki eleştiri düşünücesine iştirak edilmemiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hakka konu teşkil ettiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde Acıpayam Belediyesi Akaryakıt İşletme Müdürü olan sanık ... ile tahsilat memurluğu görevinde bulunan sanık ...'ün söz konusu işletmeye ait para ve akaryakıtları zimmetlerine geçirmek eylemlerinden dolayı haklarında bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.