5. Ceza Dairesi

zimmet suçundan mahkümiyetlerine, sanıklar

Nizamettin, Mitat ve Recep'in beraetlerine,

sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm

nedeniyle düşmesine.

katılan vekili

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ...’in adı yazılmakla birlikte dilekçe içeriğinde bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 16/10/2002 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamında belirtildiği şekilde 19/12/1997 tarihli müfettiş raporunun ekleri ile bu raporun dayanağı olup yargılamada görevlendirilen bilirkişilerin de incelediği ..., ... ve ... tarafından düzenlenmiş 12/12/1997 tarihli rapor ile; 23/05/2007 havale tarihli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kurulundan alınan raporda toplam 23.701.075.000 TL zararının meydana geldiği, 3.879.204.000 TL zararın, tek başına satış memuru ... tarafından meydana getirildiği ve paranın adı geçen sanığın üzerinde kaldığı, 19.821.871.000 TL zararın ise sayman ... ile satış memuru ...' nun birlikte meydana getirdikleri mütalaa edilmiş ve bu rapor hükme esas alınmış ise de; aslının adli emanette olduğu değerlendirilen dosya arasında tasdiksiz fotokopisi mevcut müfettişlerce düzenlenmiş olan 13/11/2000 gün ve 2-2 sayılı fezlekenin 32. sayfasında 1997 yılında toplam zarar miktarının 4.203.062.000 lira olduğu Akbil firması adına ...’na 2.481.889.000 lira ödeme yapıldığının bu ödemeye ilişkin sorumluların M.M.H.K.’na göre yapılacak soruşturma bölümünde açıklandığının geriye kalan zarar miktarının 1.721.173.000 lira olduğunun belirtilmesi, fezlekenin 29. sayfasında bu ödemeyi özensizlik nedeniyle ... ve ...’in yaptıklarının ifade edilmesi, fezlekenin sonuç kısmında yıllara göre meydana gelen zararların ekli 164, 165, 165/1, 165/2 ve 166 nolu cetvellerde gösterildiğinin açıklanması, hükme esas alınan bilirkişi raporunun 4. sayfasında ise bahse konu fezlekenin üzerinde inceleme yapıldığının belirtilmesi ve rapor içeriğinde 1997 yılında işletmenin 4.203.062.000.-lira zararı meydana geldiği bu zararın Akbil Firmasına ait kayıtlarında usulsüzlük yapılması sonucu meydana geldiği ve mahküm olan sanıkların uhdesinde olduğunun ifade edilmesi karşısında 13/11/2000 gün ve 2-2 sayılı fezlekenin aslının ve eklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması zorunluluğuna riayet edilmemesi, Sanık ... hakkında Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerine aykırı olarak gerekçeden yoksun şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Müteselsil sorumluluğun 5271 sayılı CMK da yer almadığı gözetilmeksizin katılan kurum lehine takdir edilen vekalet ücreti ile ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve Şerafettin müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.