4. Hukuk Dairesi

Davacı ... Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; davacı adına kayıtlı taşınmazdan maden çıkarılması nedeniyle yer kullanım bedeli alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğine göre, davacı idare adına kayıtlı bulunan 1456 parsel sayılı taşınmazda davalı maden ruhsatına dayalı olarak maden çıkarmıştır. 3213 sayılı Maden Yasası'nın 46/1. maddesi gereğince "Maden arama dönemi içerisinde arama sahası özel mülkiyete konu gayrimenkul üzerinde kullanma amacına münhasır olmak üzere belli süreler için madenci, Bakanlığa müracaat ile irtifak ve/veya intifa hakkı tesisi isteyebilir.", 2. fıkrası gereğince de "irtifak ve/veya intifa hakkı karşılığı, Kamulaştırma Kanununa uygun olarak seçilecek bilirkişiler tarafından tespit edilir.", 3. fıkrası gereğince ise "Arama süresi sonunda ön işletme talebi söz konusu olduğu takdirde tesis edilen irtifak ve/veya intifa hakkının süresi ön işletme süresini geçmemek kaydıyla uzatılabilir."