3. Ceza Dairesi

istinaf başvurusunun esastan reddi,

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat, Resmi Belgede sahtecilik suçundan; istinaf talebinin reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2021/922 Esas, 2022/1287 sayılı Kararının, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararının; silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı yönünden, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak katılan vekilleri yönünden; 5271 sayılı Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2020 tarihli ve 2019/384 Esas, 2020/449 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2021/922 Esas, 2022/1287 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçuna dair hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, ayrıca kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna dair mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanık hakkında eksik inceleme yapıldığına,

2.Suçun sübutuna etki edecek delillerin toplanmadığına,

3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırılık suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden bir isabetsizlik görülmediği, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna dair mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırılık suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, kurulan hükümler de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2021/922 Esas, 2022/1287 sayılı Kararında, katılan vekilleri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.