Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/2203 E.  ,  2023/3506 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2017/1-3, 4-6, 7-9 ve 10-12 dönemleri için resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca 2017/1-12 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının vergiden muaf esnaftan mal alıp almadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılarak hukuken geçerli herhangi bir tespite yer verilmeden eksik incelemeye bağlı olarak yapılan dava konusu cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatında kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümü davacının kullandığı faturaların sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olup olmadığının tespitine bağlı olduğundan, Dairelerinin 2022/2403 esas sayılı dosyasında birer örneği yer alan söz konusu faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, hurda alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği açık olan davacı adına, faturaları vergiden muaf esnaftan yaptığı alışverişi gizlemek maksadıyla kullandığından hareketle yapılan vergi ziyaı cezalı stopaj vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık; kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun kabulüne, kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.