5. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetine dair, Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarih, 2008/825 Esas, 2009/177 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/13394 Esas, 2012/9397 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2013 gün ve 2009/225791 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi; Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/13394 Esas, 2012/9397 Karar sayılı ilamı ile onama kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.06.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 765 sayılı TCK’nın 492/2. (5237 sayılı TCK'nın 142/1-f) maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararın yargılama sırasında tümüyle tazmin edilmiş bulunduğu, anılan madde kapsamındaki suçun hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.50 K5320 md.8/1 TCK md.492/2 K765 md.82 TCK md.142/1