Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu itibarla mahkemece 24/04/2012 tarih ve 2009/435 Esas, 2011/366 Ek-Karar ile verilen eski hale getirme talebinin reddine dair kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yokluğunda verilen hükmün 18/01/2012 tarihinde mernis adresinde bizzat sanığa tebliğ edilmesinden sonra vekalet görevini üstlenen sanık müdafiinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 26/01/2012 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yasal gerekçe içermeyen eski hale getirme talebinin reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.