4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2010/294 E. , 2010/12282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 25/08/2008 gününde verilen dilekçe ile hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Diğer davacı ...'ın talebine yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem niteliğindeki hakaret nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar ... TOKİ konutlarında blok yöneticiliği yaptıkları sırada site yönetiminin aklanması amacıyla genel kurul toplantısına çağrı yapılması için imza topladıklarını, ada yönetim kurulu başkanı olan davalının bildiri yayınlayarak tüm TOKİ konutlarında oturanlara gönderdiğini, bildirinin hakaret oluşturan içeriğinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişlerdir. Davalı ise, bildiride davacıların adının geçmediğini, site yönetimi adına yazılan bildiride imza toplayanlardan değil dedikodu yapanlardan söz edildiğini ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davacılardan A. ..., 16.03.2009 günlü kimlik örneği ekli dilekçesi ile tazminat isteminden vazgeçmiş, bu durum 19.03.2009 günlü oturum tutanağına yazılmış ve aynı oturumda davalının bu konudaki açıklamalarına da yer verilmiştir. Yerel mahkemece, davacılardan A. ...’ın açıkça tazminat isteminden vazgeçtiği gözetilmeyerek, onun yararına da manevi tazminat takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.