4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/02/2007 ve 16/10/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı idare, Emekli Sandığı'na bağlı olan...’ın, davalıların neden olduğu trafik kazasında öldüğünü, ölenin mirasçılarına 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası'nın 129. maddesi gereğince dul ve yetim aylığı bağlandığını belirterek, ödenen aylıklar ile peşin sermaye değerinin aynı madde gereğince rücu yolu ile davalılardan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası’nın 129. maddesine göre davacı idarenin dava açma hakkının, mirasçıların tazminat davası açmamış olma şartına bağlanmış olduğu, ölenin mirasçılarının ise tazminat davası açtığı, davanın yargılaması sonucunda tazminata karar verildiği ve ölenin mirasçılarının zararının karşılandığı, davacının dava açma hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur

Davanın dayanağı 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası'nın 129. maddesi olup 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası’nın 106. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5510 sayılı Yasa 01.01.2008 günü yürürlüğe girmiş olup Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nü ortadan kaldırıp bu kurumların yerine ... kurularak sosyal güvenlik kurumları tek çatı altında toplanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı Yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu Yasa'nın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar ... mahkemeleri tarafından çözümlenir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.