Esas No
E. 2010/12333
Karar No
K. 2010/13413
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

4. Hukuk Dairesi         2010/12333 E.  ,  2010/13413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/06/2010 gün ve 2009/12070-2010/7831 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ihtiyati haciz kararının uygulanmaması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece ihtiyati haciz kararının verilmesinden önceki bir tarihte ve başka bir borçtan dolayı yapılan ödeme nedeniyle davalının ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesinde herhangi bir sorumluluğunun olmadığı, ihtiyati haczin konulmasından önceki bir dönemde davalının ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacının karar düzeltme istemi nedeniyle dosya yeniden incelendiğinde;

Davacı, avukatlık ücreti alacağını alabilmek amacıyla dava dışı ... ... hakkında 27.02.2004 günü icra takibi başlatmış, borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Daha sonra 15.04.2004 günün ise dava dışı ... ...'ın davalıdan olan alacaklarına ihtiyati haciz işlemi yapılmıştır. 16.05.2005 gününde davalı, icra müdürlüğünden dava dışı ... ...’ın borçlu olduğu tutarın bildirilmesini istemiştir. İcra müdürlüğü bu yazıya verdiği yanıtta borcun kesin tutarının belli olmadığını belirtmiş ise de, ilk haciz konulan 3.170,00 TL üzerinden ihtiyati haciz devam ettiğinden davalı, bu tutardan davacıya karşı sorumludur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış bulunduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 28.06.2010 gün ve 2009/12070-2010/7831 sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku K7831 md.442
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog