11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30 yılı yakın süredir davalı şirketin yetkili satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile karşılıklı mutabakat ve Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'ni ve buna bağlı olan Cari Hesap Sözleşmesi'ni feshettiklerini, akabinde bu ticaret ilişkisinin tasfiyesi ile ilgili ------ akdettiklerini, bu sözleşme ile davacının borçlarının yapılandırıldığını, davacı tarafından davalı şirketin yetkili satıcısı olarak bu faaliyetiyle almış olduğu ve sözleşmenin imza tarihine kadar stoklarında bulunan orijinal yedek parçaların davalı tarafından iade alınmasının hüküm altına alındığını, davacının bu sözleşmede yapılandırılan borç ödemelerinin tamamını belirlenen sürede eksiksiz olarak yerine getirdiğini sözleşme aşamasında--- tarihinde davalı görevlisi ---- tarafından davacının stok listesinin, ortak bilgi işlem sistemi olan impus üzerinden çekildiğini, bu listenin davacıya gönderilerek davalı şirkete iade edilecek yedek parçaların kolilenerek ve etiketlerin hazırlanarak sevkiyat hazırlığına başlanılmasının istendiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin görevli personeli ile karşı tarafin şirketin kayıtları baz alınarak düzenlenen listeler üzerinden davacının stoklarında sayım yapıldığını, sözleşme uygun olduğu davalı şirket görevlilerince onaylanan bu malzemelerin peyderpey davalıya sevk ve teslim edildiğini, 04.10.2018 tarihinde başlayan sevkiyatın son olarak 09.10.2018 tarihinde yapılan sevkiyat ile tamamlandığını, davacının sevkiyat ve teslimatını yaptığı, yedek parçaların faturasını kesmek istediğinde karşı taraf şirket görevlilerinin koliler ve kafeslerle sevkiyatı yapılan bu yedek parçaların kendileri tarafından da sayılması gerektiğini beyan ettiklerini, ilk olarak teslimatın yapılmasından ------tarihinde bu faturanın düzenlendiğini ve bedelin karşı tarafça ödendiğini, Sevkiyat ve teslimatı yapılan yedek parça miktarının bu kadar az olamayacağına itiraz sonucu davacı şirket görevlilerinin ------ parça deposuna davet edildiğini, davalı taraf şirketi personeli ile birlikte yapılan karşılıklı incelemede birçok yedek parça kolisinin sayıma tabi tutulmadığı ve ana depoda tutulduğunun görüldüğünü, karşı taraf yetkililerinin bu durumu yoğunluktan dolayı dikkatlerinden kaçtığı biçiminde açıkladıklarını, sonrasında davalı karşı tarafça gözden kaçtığı anlaşılan bu yedek parçalarla ilgili davacı şirkete 87.899-TL bedelli bir fatura daha kesebileceğinin iletildiğini, bu şekilde toplam ------ bedelli fatura kesildiğini, bakiye bedelin de faturalandırılması ve ödenmesi edildiğini, sonrasında davacı şirkete davalı şirket tarafından sevk ve teslim edilen yedek parçaların, tamamının geri dönüşüme gönderildiği, bedellerinim ödenmeyeceği bildirildiğini, hiçbir ayıp ihbarında bulunulmadığını, karşı tarafa sevk ve teslimi yapılan, ürünlerin tesliminden 14 Ay sonra hiçbir gerekçe gösterilmeden ürünlerin kabul edilmeyeceğinin beyanın geçerli olmayacağını, bu ürünlerin ekonomik değerinin olmadığını söylenerek geri dönüşüme gönderilerek yok edilmeleri ve alacağının ödenmemesi ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu, netice alınamaması üzerine----- ihtarnamesi ile karşı taraftan bedeli ödenmeyen yedek parçaların aynen iadesi aksi durumda bu yedek parçaların bayi satış güncel fiyatları üzerinden hesaplanacak bedellerinin ödenmesi ihtaren bildirildiğini beyan etmiş ve ödenmeyen orijinal yedek parçaların aynen iadesini, davalı şirket tarafından yedek parça iadesinin kabul edilmemesi halinde, bu orijinal parçaların davalı şirket güncek bayi satış listesine göre, teslim edilen ve bedeli tam ödenmeyen parçaların değerinin tam olarak belirlenmesi ile ihtarname tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının düzenlendiği son fatura tarihi 10/12/2018 tarihinden sonra, aldığı ödemeler konusunda herhangi bir itirazının olmadığını, tahsilatını yaptığını,eksik ödeme iddiasında bulunmadığını, müvekkili şirketin de faturayı aldıktan sonra 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etmediğini, ödemeyi faturaya uygun olarak yaptığını, taraflarca süresinde itiraza uğramayan fatura içeriklerinin kesinleştiğini, davacı tarafın dava dilekçesine konu ettiği üzere, Yetkili Satıcılık sözleşmesini feshederek yetkili satıcılığı bırakmak istediğini, bu kapsamda yetkili satıcılığın sona erdirildiğini, davacı tarafın ana para borcu olan 2.192.279,33 TL karşılığı olarak müvekkiline 10 adet çek verdiğini, faiz ve KDV ile ay sonu kesilecek faturaların ana para borcundan ayrı tutulduğunu, davacı taraf ile müşteri portföyü karşılığı 171.800,00 TL'lik fatura ile devir yapıldığını, davacının ödemelere karşı hiçbir itirazda bulunmaksızın alacağını tahsil ettiğini, müvekkili şirket uhdesinde davacıya ait yedek parça bulunmadığını, müvekkilinin uhdesinde bulunmadığı için iade edebileceği ürünün de bulunmamakta olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.