Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1501 E.  ,  2023/2082 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU :Davacının 6736 sayılı Kanunun 5/1-a ve 5/1-c maddeleri kapsamında 2013, 2014 ve 2015 yılları kurumlar vergisi için matrah artırımında bulunması üzerine, internet üzerinden %15 vergi oranı uygulanmak suretiyle tahakkuk fişi düzenlenmesinden sonra 6736 sayılı Kanunun 5/1-ç bendinin uygulanmasına dair 1 Seri Nolu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Genel Tebliğin V/C-3 maddesinde,%20 yerine %15 vergi oranının uygulanabilmesi için, matrah artımında bulunulan vergi türü için herhangi bir dönemde Kanunun 2. ve 3. maddelerinden yararlanılmamış olması düzenlemesinin yer alması ve 2009 yılı kurumlar vergisi için 6736 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmünden yararlanılması nedeniyle anılan Tebliğ uyarınca 2013-2015 yılları için uygulanacak oranın %20 yerine %15 olması gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen beyanname ile %20 oranı dikkate alınarak ödenen verginin 3.652.034,85 TL'lik kısmının iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince iadesine karar verilen tutara uygulanacak faiz oranına ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Daireleri kararının iadesine karar verilen tutarın yasal faiziyle iadesine ilişkin kısmını kaldırıp, iadesine karar verilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.