5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, vekilliğini üstlendiği katılanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat haklarına ilişkin Axa Sigorta A.Ş'den tahsil ettiği 7.895,63 Türk Lirasından bir kısmını Banka kanalıyla katılana gönderdiği, kalan kısmının ise yardımcısı ... vasıtasıyla katılana elden ödendiği ve 06.02.2013 tarihli ibranamenin katılana imzalatıldığına yönelik savunmasına karşın, tanık olarak dinlenen ...'ün, katılandan alınan ibranamenin ödeme karşılığı olmadığı, paranın ödenmesi için sanığın sigortacı eşi ile telefonda görüştürülerek ikna edilmesi sonucu iki şahit huzurunda alındığı yönündeki beyanı ile katılanın, sanığın eşi ... ...'ın ibranameyi imzalamazsa kalan parayı alamayacağını söylemesi üzerine ..., ... ... ve ... ... huzurunda herhangi bir ödeme almadan ibranameyi imzaladığına ilişkin tanık ile uyumlu beyanı, keza ... ... ve ... ...'ın kararı müteakip Mahkemeye ibraz ettikleri dilekçelerinde, katılanın ... ... ile telefon görüşmesi yaptıktan sonra ...'ün, katılanın parasının kalmayacağına dair söz vermesi üzerine herhangi bir bedel ödenmeden ibranamenin imzalandığına şahitlik ettiklerini beyan etmeleri, nitekim aynı dilekçede ... ...'ın, ibraname imzalandıktan 1 hafta sonra ... ...'ın ... aracılığıyla gönderdiği 450,00 Türk Lirasını elden katılana teslim ettiğine ilişkin beyanı da nazara alınıp, ... ... ve ... ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek ibranamenin ödeme karşılığı alınıp alınmadığı ve ibraname imzalandıktan sonra elden katılana para verip vermediklerinin sorulması, sanığın eşi ... ...'ın da 5271 ... Kanun'un 48 inci maddesindeki usule göre çekinme ... hatırlatılarak konuya ilişkin beyanlarının tespit edilmesinden sonra, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 ... Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paraların teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil katılan tarafından şahsına duyulan ... ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, eylemin sübutu hâlinde 5237 ... Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 ... Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 ... Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı da göz önünde bulundurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.