Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davaya konu ... abone numaralı elektrik sayacının icra takibinin başlatıldığı 2016 tarihinde mülkiyeti davalı şirkete ait işyerindeki kiracı tarafından kullanıldığını, sonradan elektrik sayacının bulunduğu işyerinin davalı tarafından devredildiğini, devralan işyeri sahibince aboneliğin yenilendiğini, sayacın bulunduğu işyerinin küçük bir dükkan olduğunu, elektrik kullanımını artıracak buzdolabı, klima, televizyon gibi aletlerin işyerinde kullanılmadığını, 2016 yılında fatura tutarlarının 50-100 TL aralıklarında olmasına karşılık iddia konusu dönem için 12.836,21 TL tutarlı enerji bedeli kullanımı yapılmasına imkan bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ... karar sayılı tarihli kararı ile; "davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: