5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazinenin 23/11/2011 tarihli dilekçesi gözetilerek 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece ihaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin olarak davaya katılan olarak kabulü ile başvurunun kapsamına göre katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraet hükmüyle sınırlı olarak ve sanık müdafiinin temyizinin ise sahtecilik suçlarından kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinin açmış olduğu tıbbi sarf malzeme alım ihalesine katılan sanığın, ihale dosyasına sunmuş olduğu ve ...’a ait olup bir başka firmaya verildiği anlaşılan “mali durum bildirimi (referans mektubu)’nun sahte olduğu anlaşılmakla birlikte eyleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayıp yalnızca özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilmekle, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilerek, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılarak özel evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkümiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.