12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu gönderi içerisinde davacının bulunduğunu iddia ettiği emtiaların olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, gönderiye ilişkin irsaliye formu incelendiğinde içeriğinin '' belge '' olarak bildirildiğinin görüldüğünü, dava konusu gönderilere ilişkin, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edim gereği gibi yerine getirildiğini, dava konusu gönderinin müvekkili şirketin en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı nedenle zayi olduğunu, davada müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın ilk olarak usulden, herhalde esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Davacının dava dışı alıcısına göndermiş olduğu kargonun, davalı taşıyıcının sorumluluğu altındaki taşıma esnasında taşımanın yapıldığı aracın sebebi bilinmeyen yangın nedeniyle yanarak, içerisinde bulunan emtianın yanarak zayi olduğu, davacının kargo içeriğinin bedelinin tazmini ilişkin alacak davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.